Rumah
>
Produk
>
Instrumen Bedah Ginekologi
>
|
| Model | Nama | Spesifikasi |
| HF3063 | Tulang rahim biopsi forceps | / |
| HF3062 | Dilator serviks | / |
| HF3061 | Pembagi hiteromioma | / |
| HF3060 | Hook | / |
| Rincian kemasan: | Poly bag danKotak kertas shockproof khusus. |
| Rincian pengiriman: | Dengan udara |
FAQ
Apakah operasi invasif minimal cocok untuk semua jenis kanker ginekologi adalah pertanyaan yang kompleks yang perlu dipertimbangkan berdasarkan beberapa faktor seperti jenis kanker tertentu,status pasien, dan metode bedah.
Untuk kanker serviks stadium awal (seperti stadium IA dan tahap IB1), beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan signifikan dalam prognosis antara operasi invasif minimal dan operasi terbuka.Misalnya, beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa pada pasien dengan kanker serviks stadium IA,tidak ada perbedaan signifikan dalam tingkat kematian dan kambuh antara kelompok minim invasif dan kelompok terbuka.
Selain itu, beberapa studi retrospektif juga mendukung pandangan ini, dengan percaya bahwa bagi pasien dengan kanker serviks stadium awal dengan diameter kurang dari 2 cm,prognosis operasi invasif minimal tidak lebih buruk dari operasi terbuka.
.
Namun, ada juga bukti bahwa operasi invasif minimal mungkin lebih buruk daripada operasi terbuka dalam beberapa keadaan.penelitian dari Anderson Cancer Center di Amerika Serikat menemukan bahwa untuk pasien dengan kanker serviks stadium awal, operasi invasif minimal memiliki tingkat kelangsungan hidup bebas penyakit dan tingkat kelangsungan hidup keseluruhan yang lebih rendah daripada operasi terbuka.
Selain itu, konsensus ahli Cina juga menunjukkan bahwa saat ini tidak ada bukti yang cukup untuk sepenuhnya melarang operasi invasif minimal untuk kanker serviks,Tapi metode mengangkat rahim harus ditingkatkan dan pelatihan ahli onkologi ginekologi harus diperkuat.
.
Untuk kanker ovarium, terutama kanker ovarium stadium awal, operasi laparoskopi robot-dibantu memiliki keuntungan tertentu dalam efektivitas jangka pendek, tetapi efektivitas jangka panjang masih membutuhkan penelitian lebih lanjut.
Untuk kanker ovarium lanjut,operasi invasif minimal memiliki keterbatasan yang lebih besar karena lesi yang luas dan kebutuhan untuk eksplorasi perut penuh dan reseksi lengkap dari metastasis yang luas.
.
Selain itu, operasi invasif minimal juga banyak digunakan dalam pengobatan kanker endometrium.histerektomi vagina dikombinasikan dengan adnexectomy bilateral dapat dipertimbangkan pada pasien yang kandidat untuk pengobatan bedah standar.
Namun, bagi pasien yang tidak dapat menjalani operasi optimal di luar tubuh menggunakan teknik invasif minimal, mereka harus dikonversi ke operasi terbuka.
.
Operasi invasif minimal cocok untuk beberapa jenis kanker ginekologi, terutama kanker serviks dan kanker ovarium stadium awal.tidak semua jenis kanker ginekologi cocok untuk operasi invasif minimal, terutama bagi mereka yang memiliki lesi yang lebih besar, stadium lanjut, atau jenis jaringan khusus. operasi terbuka mungkin pilihan yang lebih aman. oleh karena itu, ketika memilih metode bedah,faktor seperti kondisi pasien, karakteristik spesifik tumor, dan pengalaman dokter harus dipertimbangkan sepenuhnya, dan keputusan harus dibuat dengan persetujuan yang sepenuhnya terinformasi.
Dalam pengobatan kanker serviks awal, ada beberapa kontroversi dan hasil penelitian yang berbeda tentang efektivitas operasi invasif minimal dibandingkan dengan laparotomi.
Di satu sisi, ada bukti bahwa operasi invasif minimal memiliki keuntungan kurang trauma, kurang pendarahan, dan tingkat infeksi pasca operasi yang rendah.
Namun, beberapa bukti medis yang berbasis bukti tingkat tinggi menunjukkan bahwa di antara pasien dengan kanker serviks stadium awal,prognosis pasien yang menjalani laparotomi secara signifikan lebih baik daripada pasien yang menjalani operasi invasif minimal.
Sebagai contoh, uji coba LACC menemukan bahwa kelangsungan hidup bebas penyakit lebih rendah pada kelompok operasi invasif minimal dibandingkan dengan operasi terbuka (kelangsungan hidup bebas penyakit 3 tahun 91,2% vs 97,1%, HR 3.74, 95% CI 1,63 ∼ 8,58), dan Terkait dengan mortalitas yang lebih tinggi dan kekambuhan lokal yang lebih parah
Studi lain juga menunjukkan bahwa tingkat kelangsungan hidup bebas penyakit 4,5 tahun dari pasien yang menjalani operasi invasif minimal secara signifikan lebih rendah daripada kelompok laparotomi (86% vs 96%).5%), dan tingkat kelangsungan hidup keseluruhan 3 tahun secara signifikan lebih rendah daripada kelompok laparotomi (93. 8% vs 99. 0%)
.
Selain itu, beberapa meta-analisis dan studi retrospektif juga mendukung pandangan ini.sebuah meta-analisis dari 49 studi observasi berkualitas tinggi menunjukkan bahwa operasi invasif minimal dikaitkan dengan tingkat kekambuhan dan mortalitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan operasi terbuka.
. sebuah multicenter Eropa lainnya, retrospektif,studi kohort observasi juga menemukan bahwa operasi invasif minimal dikaitkan dengan tingkat kekambuhan dan mortalitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan operasi terbuka.
.
Namun demikian, ada beberapa literatur yang menunjukkan operasi invasif minimal mungkin memiliki keuntungan dalam beberapa aspek.Studi telah menunjukkan bahwa operasi invasif minimal mengarah pada tingkat kelangsungan hidup yang lebih tinggi dan prognosis yang lebih baik pada pasien dengan kanker serviks stadium awal
Namun, hasil dari penelitian ini tidak konsisten dan memiliki keterbatasan tertentu, seperti bias ketidakcocokan kasus.
.
Secara keseluruhan, bukti saat ini cenderung percaya bahwa laparotomi memiliki prognosis yang lebih baik daripada operasi invasif minimal dalam pengobatan kanker serviks stadium awal.saat memilih metode operasi, situasi individu pasien harus dipertimbangkan sepenuhnya dan risiko dan manfaat dari berbagai jalur operasi harus diinformasikan dengan jelas kepada pasien untuk membuat keputusan persetujuan yang tepat..
.
Untuk kanker ovarium stadium lanjut, keterbatasan operasi invasif minimal terutama tercermin dalam aspek berikut:
Penentuan stadium tumor dan deteksi penyakit gaib: Meskipun operasi invasif minimal dapat digunakan pada pasien dengan kanker ovarium stadium awal,keterbatasan dalam penilaian komprehensif stadium tumor yang signifikanSekitar 30% pasien akan mengalami peningkatan stadium tumor setelah tahap operasi yang komprehensif.
Ini menunjukkan bahwa operasi invasif minimal mungkin tidak sepenuhnya mengesampingkan adanya kanker ovarium yang lebih lanjut.
Komplikasi pasca operasi: Meskipun eksplorasi laparoskopi membantu mengembangkan rencana pengobatan yang individual dan menghindari laparotomi yang tidak perlu,lubang tusukan pasca operasi dapat menyebabkan implantasi tumor atau metastasis, dan ada juga risiko anestesi, kerusakan organ, dan infeksi sayatan.
.
Kebutuhan teknis yang tinggi: Meskipun operasi robot lebih unggul daripada laparotomi tradisional dalam beberapa aspek, seperti kehilangan darah yang lebih sedikit dalam operasi, tinggal di rumah sakit yang lebih pendek,dan kejadian komplikasi pasca operasi yang lebih rendah, kemanjuran klinisnya tidak jelas dibandingkan dengan operasi laparoskopi, dan tidak memperhitungkan tahap klinis dan jenis jaringan pasien kanker ovarium,yang dapat mempengaruhi hasil.
.
Lingkup aplikasi terbatas: Pengobatan non-bedah (NACT) mungkin lebih cocok untuk pasien dengan status kinerja yang buruk, status konsumsi tumor, atau penyakit kronis gabungan.
Selain itu, meskipun operasi robot kaliber tunggal memiliki keuntungan tertentu dalam hal aman ekstraksi jaringan, estetika, dan pengurangan rasa sakit dan komplikasi sayatan,masih perlu digunakan dengan hati-hati dalam kasus penyebaran luas.
.
Risiko pada Pasien Lansia: Pasien lansia perlu lebih berhati-hati saat memilih pendekatan bedah karena peningkatan risiko morbiditas dan mortalitas bedah.Meskipun prosedur invasif minimal mungkin dilakukan dalam beberapa kasus, efektivitas dan keamanannya masih membutuhkan penelitian dan verifikasi lebih lanjut
.
Dalam pengobatan kanker endometrium, efek dari operasi invasif minimal dan operasi terbuka dibandingkan sebagai berikut:
Operasi invasif minimal, seperti operasi laparoskopi, telah menunjukkan hasil klinis yang signifikan dalam pengobatan kanker endometrium stadium awal.Studi telah menunjukkan bahwa operasi laparoskopi dapat secara efektif mengurangi penderita ∙ pendarahan intraoperatif dan kejadian reaksi samping, dan memungkinkan pemulihan pasca operasi yang lebih cepat.
Selain itu, efektivitas pengobatan keseluruhan dari operasi invasif minimal juga secara signifikan lebih tinggi daripada operasi terbuka.
.
Operasi invasif minimal menghasilkan pemulihan pasca operasi yang lebih cepat dan tinggal di rumah sakit yang lebih pendek.sementara operasi laparotomi tradisional memakan waktu 7-15 hari
Hal ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa operasi invasif minimal memiliki lebih sedikit gangguan pada fungsi organ dan mengurangi risiko komplikasi pasca operasi.
.
Dibandingkan dengan operasi terbuka, operasi invasif minimal memiliki keuntungan yang jelas seperti lebih sedikit infeksi luka bedah, pemulihan pasca operasi yang lebih cepat, waktu rawat inap yang lebih singkat,kurang transfusi darah, dan lebih sedikit penyakit trombosis.
Namun, meskipun keamanan keseluruhan dari operasi invasif minimal tinggi, komplikasi terkait masih perlu diperhatikan,terutama keselamatan operasi laparoskopi robot-dibantu masih kontroversial.
.
Operasi invasif minimal memiliki dampak yang kurang pada kualitas hidup pasien.Studi telah menunjukkan bahwa pasien yang menjalani operasi laparoskopi memiliki nilai kualitas hidup pasca operasi yang jauh lebih tinggi daripada mereka yang menjalani laparotomi.
.
Karena operasi terbuka membutuhkan laparotomi, sayatan besar, biasanya lebih besar dari 10 cm, yang mempengaruhi penampilan; sedangkan sayatan operasi invasif minimal hanya 0,5-1 cm,Tidak meninggalkan bekas luka.
Selain itu, operasi terbuka sering disertai dengan rasa sakit di tempat luka, sementara operasi invasif minimal menggunakan anestesi intravena, dan pasien dapat menyelesaikan operasi saat tidur,dengan rasa sakit yang lebih sedikit.
.
Dalam pengobatan kanker endometrium, operasi invasif minimal memiliki keuntungan klinis yang signifikan dibandingkan dengan operasi terbuka, termasuk lebih sedikit pendarahan intraoperatif, lebih sedikit kejadian reaksi merugikan,pemulihan pasca operasi yang lebih cepat, dan kualitas hidup yang lebih baik.
Kemajuan terbaru dalam operasi invasif minimal dalam pengobatan tumor ginekologi terutama berfokus pada aspek-aspek berikut:
Histerektomi radikal laparoskopi (LRH) dan histerektomi radikal yang dibantu robot (RRH) telah banyak digunakan dalam beberapa tahun terakhir.Studi telah menunjukkan bahwa kedua metode operasi invasif minimal ini tidak memiliki perbedaan signifikan dalam kambuh dan mortalitas dibandingkan dengan laparotomi tradisional, tapi mereka memiliki tinggal di rumah sakit yang lebih pendek, kurang pendarahan dan lebih sedikit komplikasi.
.
Teknologi operasi laparoskopi port tunggal telah berkembang dari laparoskopi multi-port awal ke operasi laparoskopi port tunggal transumbilical saat ini,dan bahkan termasuk operasi laparoskopi transvaginal port tunggalTeknologi ini lebih mengurangi trauma pasien dan waktu pemulihan, memungkinkan pasien untuk menerima hasil pengobatan yang lebih minim invasif dan lebih baik.
.
Sistem robot seperti sistem da Vinci, karena gambar 3D definisi tinggi mereka, penglihatan panorama, dan lengan fleksibel, dapat lebih baik memisahkan jaringan parauterin dan retroperitoneal,sehingga meningkatkan keamanan dan efektivitas operasiMeskipun beberapa penelitian telah mempertanyakan hasil kelangsungan hidupnya pada pasien dengan kanker serviks stadium awal, secara keseluruhan, RRH semakin banyak digunakan dalam aplikasi klinis.
.
Meskipun penelitian retrospektif yang ada telah menunjukkan banyak keuntungan dari operasi invasif minimal, karena masalah bias ketidakcocokan kasus,studi klinis terkontrol acak lebih prospektif masih diperlukan untuk lebih objektif dan akurat membandingkan hasil pengobatan tumor dari dua metode bedah.
.
Pengobatan tumor ginekologi tidak terbatas pada operasi invasif minimal, tetapi juga mencakup perawatan komprehensif seperti kemoterapi, radioterapi, dan imunoterapi.Penggunaan gabungan pendekatan ini dapat meningkatkan kelangsungan hidup pasien dan meningkatkan hasil
.
Metode pengobatan baru termasuk operasi invasif minimal yang dipandu oleh resonansi magnet dan radioterapi dosis tinggi juga terus dieksplorasi dan diterapkan,yang bertujuan untuk meningkatkan kualitas diagnosis dan pengobatan tumor ginekologi.
.
Dengan perkembangan terus-menerus dari teknik invasif minimal, pelatihan ahli onkologi ginekologi telah menjadi sangat penting.Operasi invasif minimal untuk tumor ganas ginekologi harus memiliki persyaratan akses yang ketat, dan sangat dilarang bagi dokter yang masih dalam pelatihan atau yang tidak memenuhi syarat untuk melakukan operasi tumor ginekologi.
.
Memilih pengobatan yang paling tepat untuk kanker ginekologi membutuhkan pertimbangan komprehensif dari kondisi spesifik pasien, termasuk jenis, tahap, jenis patologis,lokasi tumor, usia dan kondisi fisik pasien, dan faktor lainnya.Berikut ini adalah penjelasan rinci tentang pilihan pengobatan untuk berbagai kanker ginekologi berdasarkan informasi yang saya cari:
1. Kanker endometrium
Untuk kanker endometrium primer, operasi, radioterapi, dan/atau kemoterapi dianjurkan, menekankan pentingnya diskusi multi-omics
Rencana spesifiknya adalah sebagai berikut:
Penyakit pada tahap awal: Pembedahan radikal saja atau radioterapi adalah pilihan, keduanya sama efektifnya.
.
Penyakit yang lanjut secara lokal: Reseksi maksimum disarankan jika memungkinkan, dengan pilihan operasi, radioterapi, atau kemoterapi berdasarkan tahap tumor dan preferensi pasien
.
Penyakit aorta panggul atau abdominal residual: Kombinasi kemoterapi dan terapi radiasi, atau kemoterapi saja dianjurkan
.
2.Kanker serviks
Metode pengobatan kanker serviks meliputi operasi, radioterapi, dan kemoterapi.
:
Pasien dengan stadium I B sampai IVA: operasi atau radioterapi adalah pilihan, termasuk histerektomi radikal atau radikal modifikasi dan limfadenektomi panggul
.
Kemoradioterapi simultan: Untuk kanker serviks menengah dan lanjut dan kanker serviks lanjut secara lokal, kemoradioterapi simultan berbasis cisplatin digunakan.
.
Kanker serviks kambuh: umumnya perawatan pendukung atau kemoterapi sistemik berganda yang mengandung platinum
.
3. Kanker vagina
Pengobatan kanker vagina harus mengikuti prinsip individualisasi, dan rencananya harus dirumuskan sesuai dengan usia pasien, stadium penyakit dan lokasi lesi.
:
Kanker vagina awal (VaIN): Pengamatan atau terapi obat topikal dapat mengurangi risiko terkena kanker invasif
.
Kanker vagina menengah dan lanjut: radioterapi adalah pilihan pertama, termasuk radiasi intracavitary dan eksternal.
.
Orang tua atau orang aseksual: pengobatan bedah adalah pilihan
.
4Kanker ovarium
Pengobatan kanker ovarium terutama dibagi menjadi kemoterapi awal pasca operasi dan pengobatan akhir:
Kemoterapi awal pasca operasi: Pilihan yang disukai adalah regimen TC intravena (paclitaxel + carboplatin), 6 kursus,yang merupakan rejimen kemoterapi standar untuk kanker ovarium epitel lanjut.
.
Alternatif lain: Karboplatin + docetaxel sama efektifnya dengan terapi TC dan cocok untuk pasien dengan potensi kerusakan saraf seperti diabetes.
.
Ringkasan
Pilihan pengobatan kanker ginekologi yang paling tepat tergantung pada kondisi spesifik pasien dan hasil diskusi multidisiplin.Untuk berbagai jenis kanker ginekologi, seperti kanker endometrium, kanker serviks dan kanker vagina, metode pengobatan memiliki fokus yang berbeda, tetapi semuanya menekankan pentingnya perawatan individual.
Untuk foto dan rincian lebih lanjut silakan hubungi saya:
Nama perusahaan: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Penjualan: Sue
Hubungi kami kapan saja
