ODM Micro Punch Forceps yang Dapat Diterima untuk Instrumen Endoskopi Transforaminal Lumbar

ODM Micro Punch Forceps yang Dapat Diterima untuk Instrumen Endoskopi Transforaminal Lumbar

1 Pambuka:
Jika Anda mencari instrumen medis operasi invasif minimal dengan kualitas yang baik, harga yang kompetitif dan layanan yang dapat diandalkan.Kami menyediakan instrumen laparoskopi umum dan profesional dengan CE, FDA disetujui.

2 Spesifikasi
1 Mengadopsi bahan optinum stainless steel
2 Tahan korosi
3 Konstruksi yang tangguh
4 Ringan dan mudah dioperasikan
5 Harga ekonomis dan kualitas optimal
 
3 Pengemasan & Pengiriman:

FAQ

Apakah instrumen bedah ortopedi minim invasif cocok untuk semua jenis operasi ortopedi?

Instrumen bedah ortopedi invasif minimal tidak cocok untuk semua jenis operasi ortopedi.Ahli ortopedi invasif minimal di Shanghai Yang Weiquan menunjukkan bahwa tidak semua penyakit tulang belakang dapat diobati dengan operasi invasif minimalMisalnya, tumor tulang belakang, patah tulang tulang belakang yang parah, deformitas tulang belakang yang parah, dll. tidak cocok untuk pengobatan invasif minimal.Ini menunjukkan bahwa operasi invasif minimal memiliki indikasi dan keterbatasan yang ketat.

Selanjutnya, disebutkan bahwa fiksasi internal invasif minimal (MIO) adalah teknologi yang banyak digunakan, tetapi tidak cocok untuk semua situasi bedah.patah tulang poros radial melintang sederhana, fraktur lengan, fraktur radius distal, dan fraktur torsi pergelangan kaki, fiksasi internal terbuka tradisional (ORIF) adalah metode pengobatan terbaik.Ini sekali lagi menekankan bahwa operasi invasif minimal tidak cocok untuk semua jenis operasi ortopedi.

Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa instrumen bedah ortopedi minim invasif tidak cocok untuk semua jenis operasi ortopedi,dan aplikasi mereka perlu dipilih dan dinilai sesuai dengan kondisi spesifik dan kebutuhan bedah.

Apa standar khusus untuk indikasi instrumen bedah ortopedi invasif minimal?

Kriteria spesifik untuk indikasi instrumen bedah ortopedi invasif minimal dapat dianalisis dari berbagai perspektif, termasuk penyakit di bagian sendi yang berbeda,tulang belakang dan panggulBerikut adalah kriteria indikasi rinci:

Sendi:

Instrumen bedah ortopedi minim invasif dapat digunakan untuk mendiagnosis dan mengobati sendi seperti lutut, bahu, pinggul, pergelangan tangan, dan jari-jari kaki.
Peralatan artroskopis umum termasuk monitor, sistem kamera, sumber cahaya, host planing, dll., Yang cocok untuk pengobatan invasif minimal dari berbagai penyakit sendi.
Tulang belakang:

Teknologi UBE (teknologi endoskopi) dapat diterapkan pada herniasi cakram intervertebral yang umum, herniasi cakram lateral ekstrem, stenosis saluran tulang belakang pusat, stenosis recess lateral,stenosis foraminal intervertebral, degeneratif slip (BE-TLIF), kasus revisi lumbar, dll.
Teknologi ini membutuhkan sistem endoskop khusus, sistem kamera endoskop definisi tinggi dan sistem operasi jaringan tulang listrik untuk memastikan kemajuan operasi dengan lancar.
Pelvis:

Indikasi untuk operasi minim invasif dari patah tulang panggul telah meningkat secara signifikan, terutama dengan pengembangan berbagai alat reduksi bantu,banyak patah tulang panggul yang sangat tergeser dapat mencapai pengurangan tertutup yang baik dan fiksasi cincin panggul yang minim invasif.
Operasi jenis ini juga melibatkan evaluasi pra-operasi, pengobatan pasca-operasi, dan rehabilitasi yang terperinci.
lainnya:

Generasi ketiga operasi hallux valgus invasif minimal membutuhkan alat dan instrumen khusus, seperti C-arm konvensional atau mini C-arm peralatan pencitraan, sistem daya MIS khusus,kuret kecil dan stripper periosteal mikro.
Ketika menggunakan peralatan fusi bedah, pasien harus memiliki kondisi yang baik, kondisi neurovaskular, penutup kulit dan volume tulang yang cukup.
Singkatnya, indikasi instrumen bedah ortopedi minim invasi mencakup berbagai penyakit ortopedi, dari sendi ke tulang belakang ke panggul,dan setiap bagian memiliki indikasi dan kontraindikasi spesifiknya..

Jenis-jenis tumor tulang belakang apa yang paling baik diobati dengan operasi invasif minimal?

Pengobatan bedah invasif minimal dari tumor tulang belakang cocok untuk banyak jenis tumor, tetapi pilihan spesifik tergantung pada jenis, ukuran,lokasi tumor dan kondisi pasien secara keseluruhanBerikut adalah beberapa jenis tumor tulang belakang yang cocok untuk operasi invasif minimal:

Tumor tulang belakang primer:

Hemangioma: Sebagian besar hemangioma jinak tidak memerlukan pengobatan, tetapi hemangioma yang lebih agresif mungkin memerlukan reseksi bedah.
Kista tulang aneurisma: Jenis tumor ini sering menyerang tulang belakang tulang belakang, mempengaruhi tingkat keberhasilan operasi.perlu memilih rencana pengobatan yang tepat berdasarkan situasi spesifik.
Tumor tulang belakang metastasis:

Metastasis vertebra tunggal: Jika memenuhi indikasi untuk reseksi vertebra total, reseksi bedah dianjurkan.
Kompresi epidural tingkat tinggi dan ketidakstabilan tulang belakang yang tidak sensitif terhadap radioterapi: Operasi invasif minimal dapat dipilih untuk pengobatan.
Lumbal schwannoma:

Pada beberapa jenis schwannoma lumbar (tumor non-besar), operasi invasif minimal melalui saluran untuk menghilangkan tumor memiliki keuntungan kurang trauma bedah, kurang pendarahan,pemulihan yang lebih cepat dan efektivitas yang pasti.
Tumor sumsum tulang belakang:

Operasi invasif minimal juga digunakan dalam pengobatan bedah/komprehensif tumor sumsum tulang belakang,terutama untuk pasien yang perlu menerima perawatan komprehensif seperti radioterapi dan kemoterapi.
Perlu dicatat bahwa meskipun operasi invasif minimal memiliki keuntungan yang signifikan dalam kasus-kasus yang disebutkan di atas, indikasinya perlu dikontrol secara ketat,terutama untuk tumor vertebra vaskularisasi, dan sayatan bedah kecil harus dilakukan dengan hati-hati.

Mengapa pembekuan internal terbuka tradisional (ORIF) adalah pilihan terbaik daripada operasi invasif minimal ketika melakukan patah tulang yang tidak stabil yang kompleks?
Fiksasi internal terbuka konvensional (ORIF) sering dianggap sebagai pilihan terbaik daripada operasi invasif minimal untuk patah tulang tidak stabil yang kompleks karena alasan berikut:

Kekuatan dan stabilitas pemasangan: ORIF memberikan kekakuan dan stabilitas biomekanis melalui penggunaan perangkat pemasangan internal seperti piring,yang penting untuk mobilisasi awal dan pemulihanSebaliknya, meskipun operasi invasif minimal memiliki keuntungan dari trauma dan rasa sakit yang lebih sedikit, efek fiksasinya mungkin tidak sebaik ORIF dalam beberapa kasus,seperti patah tulang yang sangat hancur atau kerusakan jaringan lunak yang parah.

Risiko infeksi: Untuk beberapa situasi khusus, seperti patah tulang periartikular, fiksasi internal dapat mengurangi risiko infeksi lebih dari fiksasi eksternal.pada patah tulang yang terjadi setelah penggantian lutut total, fiksasi internal mengurangi risiko infeksi dalam dan dangkal karena pengurangan titik tusukan.

Pasien lanjut usia: Pada pasien lanjut usia, penggunaan piring tradisional yang tidak mengunci dapat meningkatkan risiko pembengkakan dan komplikasi karena kulit yang lebih tipis dan kondisi jaringan lunak yang buruk.ORIF dapat memberikan stabilitas yang lebih baik, dan lempeng penguncian dapat lebih meningkatkan efek fiksasi pada tulang osteoporosis.

Pemulihan fungsional: ORIF memungkinkan mobilisasi dini, membantu mempertahankan mobilitas sendi yang terkait dengan fraktur, mengurangi atrofi otot, dan dapat lebih menjaga suplai darah ke kulit di sekitar sayatan,mengurangi risiko nekrosis kulit.

Luas indikasi: Meskipun operasi invasif minimal memiliki keuntungannya dalam beberapa kasus, ORIF masih menjadi pilihan utama untuk mengobati patah tulang kompleks seperti patah tulang tibia Pilon.operasi invasif minimal mungkin tidak memberikan kekuatan fiksasi dan stabilitas yang cukup.

Seberapa efektifnya alat bedah ortopedi invasif minimal dalam mengobati fraktur radius distal?

Instrumen bedah ortopedi invasif minimal telah menunjukkan superioritas yang signifikan dalam pengobatan fraktur radius distal,terutama dalam pengobatan patah tulang radius distal yang tidak stabil pada orang tuaMenurut sebuah studi oleh Huang Yaoping et al., mereka mengeksplorasi efek dari operasi invasif minimal dan pengobatan reduksi terbuka tradisional,dan hasilnya menunjukkan bahwa operasi invasif minimal memiliki efektivitas yang lebih baik.

Studi yang dilakukan oleh Yang Shun et al.menunjukkan bahwa perekat internal titanium yang dibantu artroskopi pergelangan tangan adalah teknik invasif minimal yang efektif yang dapat dengan jelas mengamati fraktur dan garis fraktur skapoid, memperpendek waktu penyembuhan, dan memungkinkan pasien untuk kembali ke kehidupan sehari-hari lebih cepat.penerapan teknologi pencetakan 3D telah lebih meningkatkan akurasi dan efek dari operasi invasif minimal. Model dibuat berdasarkan hasil pemeriksaan CT pra-operasi, dan rencana bedah yang dipersonalisasi dirumuskan untuk meningkatkan tingkat keberhasilan operasi dan efek pemulihan pasien.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional proceduresPada saat yang sama, hasil skala analog visual (VAS) menunjukkan bahwa tingkat rasa sakit pasien berkurang.fixator eksternal telah mencapai hasil klinis yang baik karena kesederhanaannya., tidak perlu operasi sekunder, dan sedikit kehilangan jaringan yang berdekatan.

Arthroscopy-asisted full minimally invasive articular surface precision reduction dan firm internal fixation surgery juga menunjukkan kemanjuran yang baik.terutama untuk pasien dengan patah tulang tipe C yang melibatkan permukaan artikularMetode ini dapat secara efektif menghindari kerusakan tendon dan mengurangi trauma bedah.

Untuk fraktur lengan dan fraktur torsi pergelangan kaki, apa keuntungan dan kerugian dari operasi invasif minimal dibandingkan dengan fiksasi internal terbuka tradisional (ORIF)?

Untuk patah tulang lengan dan patah tulang torsi pergelangan kaki, operasi invasif minimal memiliki keuntungan dan kerugian berikut dibandingkan dengan fiksasi internal terbuka tradisional (ORIF):

Keuntungan dari operasi invasif minimal:
Lebih sedikit trauma dan rasa sakit: Karena operasi invasif minimal membutuhkan sayatan yang lebih kecil dan lebih sedikit kerusakan pada jaringan sekitarnya, pasien akan lebih sedikit sakit.
Penyembuhan cepat: Karena periosteum tidak dihilangkan, hematoma di akhir fraktur mengandung sejumlah besar faktor osteogenik dan terpelihara dengan baik,yang membantu mempercepat penyembuhan patah tulangSelain itu, operasi invasif minimal biasanya tidak merusak pembuluh darah dan saraf di sekitarnya, sehingga mengurangi risiko infeksi dan komplikasi lainnya.
Latihan fungsional awal: Pasien dapat melakukan latihan fungsional lebih awal setelah operasi,yang kondusif untuk mempertahankan fungsi mobilitas sendi yang terkait dengan patah tulang dan mengurangi atrofi otot.
Kerusakan jaringan lunak yang lebih sedikit: Operasi invasif minimal menyebabkan kerusakan jaringan lunak yang lebih sedikit, mengurangi kemungkinan komplikasi pasca operasi.
Kelemahan dari operasi invasif minimal:
Kebutuhan teknis yang tinggi: Karena operasi minim invasif bergantung pada mesin ortopedi presisi tinggi dan kemampuan teknis dokter, maka persyaratan yang lebih tinggi untuk ahli bedah.
Kemampuan kendali terbatas: Beberapa jenis operasi invasif minimal (seperti fiksasi kuku intramedullary) mungkin tidak sebaik fiksasi plat tradisional dalam mengendalikan rotasi.
Keuntungan dari pemasangan internal terbuka tradisional (ORIF):

Reduksi anatomi: ORIF dapat mencapai reduksi anatomi yang lebih tepat, yang sangat penting untuk pengobatan beberapa patah tulang yang kompleks.

Stabilitas tinggi: ORIF tradisional biasanya memberikan stabilitas tinggi, yang membantu mencegah refraktur.

Kelemahan pemasangan internal terbuka tradisional (ORIF):

Trauma besar: ORIF membutuhkan sayatan yang lebih besar, yang mengakibatkan trauma yang lebih besar dan pendarahan yang lebih banyak, yang dapat dengan mudah menyebabkan kerusakan pada pembuluh darah, saraf, dan otot,yang dapat menyebabkan komplikasi seperti adhesi sendi dan gangguan gerakan anggota tubuh.

Kerusakan besar pada suplai darah: Karena lebih banyak periosteum dan jaringan lunak harus dihilangkan, ORIF menyebabkan kerusakan lebih besar pada suplai darah, yang dapat mempengaruhi kecepatan penyembuhan patah tulang.

Risiko operasi yang tinggi: Operasi ORIF memiliki risiko yang relatif tinggi, termasuk infeksi, kerusakan saraf, dll.

Operasi invasif minimal memiliki keuntungan yang jelas dalam hal lebih sedikit trauma, penyembuhan yang lebih cepat, dan pemulihan fungsional yang lebih awal, tetapi memiliki persyaratan teknis yang lebih tinggi bagi dokter;sementara ORIF tradisional berkinerja lebih baik dalam hal reduksi anatomi dan stabilitas, itu memiliki trauma besar, kerusakan pasokan darah yang parah, dan risiko operasi yang tinggi.

Untuk foto dan rincian lebih lanjut silakan hubungi saya:
Nama perusahaan: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Penjualan: Emma
Tel: +86 571 6991 5082
Ponsel: +86 13685785706